Den 5 juli var jag på Ung Vänsters seminarie ”En förlorad generation”. Talare var derass ordförande Ida Gabrielsson. Fokus låg på Ungdomsfrågor, främst bostad och arbetsmarknad. Ord som Tillgänglighet eller Rörelsenedsättning var obefintliga. Funktionshinderperspektiv saknade helt. Nu kan man prata om en förlorad generation. Trots en fråga till henne om det hon pratade om gällde alla ungdomar, så förstod hon inte problematiken. ”Alla ungdomar” innefattar en betydligt större grupp än de som har en välbeställd förälder eller inte. Tråkigt att de verkligen har så dålig koll. Bekräftar bara de tankar jag har sedan tidigare.

Samma dag genomfördes tidningen Föräldrakrafts utfrågning av Ida Gustafsson från Ung Vänster. Man kan fråga sig vad ung vänster har för syn på Handikappolitiken. Lönebidrag verkar vara den enda lösningen. Ialla fall den lösning som nämndes flitigt. Finns betydligt fler sätt att stimulera arbetsmarknaden för personer med nedsatt rörelseförmåga. Finns betydligt fler alternativ om man vill göra skillnad. Tror inte ung vänster förstår problematiken.

Ken Gammelgård, förbundssekreterare DHR, kommenterar partiledare Jan Björklunds (FP) tal i Almedalen 6 juli 2010:

Tisdagen är Folkpartiets dag i Almedalen och mitt på dagen var det partisekreterare Erik Ullenhags tur att frågas ut av K-G Bergström i HSOs tält på kajen i Visby hamn.

Han ansåg att resurser behöver tillföras för att de handikappolitiska målen ska kunna genomföras och på frågan om finansministerns stöd för detta svarade han att ”det har han när man förhandlat färdigt”.

Attityder såg han som det stora problemet på arbetsmarknaden och framförde at den stora utmaningen är att se att alla kan bidra. När det gäller detaljer på detta område och andra hänvisade han till det valmanifest man kommer med i augusti.

HSOs Mia Ahlgren pressade Ullenhag på NÄR vi kommer få en diskrimineringslag? Under nästa mandatperiod lovade han, men erkände att det rent tekniskt skulle kunna klaras av under 2011.

Pelle Kölhed, RTP, uppmanade Folkpartiet att följa två spår istället för som man kommit att göra – blanda ihop äldre- och funktionshinderperspektiven. Pelle sa vidare att han trodde utredningen om bristande tillgänglighet som diskriminering skulle hamnat i någon byrålåda om inte DHR drivit på ett offentliggörande.

Maria Johansson, förbundsordförande DHR, kommenterar partiledare Lars Ohlys (V) tal i Almedalen 5 juli 2010:

Daniel Pollak, språkrör Unga Rörelsehindrade, besökte otillgängligt seminarium, hör och se honom berätta:

Bräcke diakoni
Det är tråkigt och de medger att det var ett problem. De höll i ett Seminariet ”Vågar skolan utmana barn med rörelsehinder” det var ett intressant tema och säkert mycket givande. Det som var tråkigt att de höll Seminariet i en otillgänglig lokal med en stor trappa upp. Tycker att ska man diskutera om något bör man även inkludera de som diskussionen handlar om. Känslan att de diskuterar saker över mitt huvud var överhängande. De lovar bättring till nästa år men vad hjälper det. Jag missade fortfarande Seminariet. Daniel

Varför är det så att alla partier vill se mer lönebidrag som lösning på arbetsmarknadssituationen för personer med funktionsnedsättning?

Jag har så svårt att förstå hur de kan fortsätta envisas med detta, trots att sysselsättningen gått ned på samma gång som mer pengar tillförts, trots att vi från handikapprörelsen hävdar att vi först och främst ska prövas för jobb på den ordinarie arbetsmarknaden utan lönesubvention, om det inte fungerar ska möjlighet till stöd från staten finnas, inte som i dag tvärtom.

Allra farligast var hans tanke om lönebidrag med bra villkor som stöd till organisationer. Vi vet att det i praktiken fungerar så, men – det är inte meningen med lönebidraget. Ett sådant synsätt är en del i den inlåsningseffekt lönebidraget kommit att bli. Ta fram ett annat organisationsstöd  istället för att låta enskilda som inte har nedsatt arbetsförmåga drabbas för att fattiga föreningar ska få stöd!

K-G Berström ställde i sin handikappolitiska utfrågning av Lars Ohly frågan om det är ett tufft förhandlingsläge med S i dessa frågor. Lars svävade lite men svarade att man möts med ambitioner även om V kanske vill gå längre och fortare än S.

Ohly vill att nationella handlingsplanens mål, som är satta till 2010, ska vara slutförda 2014, han vill ta bort de byråkratiska tidsgränserna för sjukförsäkring och höja ersätningen, hanvill ha tillgängliga arbetsplatser och anser att fastighetsägare inte ska kunna säga nej till bostadsanpassning så som i dag. Han hävdade att dessa frågor är allmänintressen, inte särintressen och att välfärd måste få kosta.

Anne Carlsson, Reumatikerförbundet och Lars Berge Kleber, Afasiförbundet kommenterade Ohlys svar:
Anne såg en stor svårighet i det faktum att han inget sa om att personer med funktionsnedsättning ska in på den reguljära arbetsmarknaden. Hon är också orolig för vad som kan komma att hända med sjukvården och valfriheten där om det blir V som får bestämma.

Rasmus Isaksson, förbundsstyrelseledamot DHR, kommenterar statsminister Fredrik Reinfeldts tal i Almedalen 4 juli:

Första dagen var Moderaternas och först ut att utfrågas av K-G Bergström   om handikappolitiska visioner var Margareta B Kjellin, partiets talesperson i riksdagen för dessa frågor. Hon ersatte tidigare annonserade Ulf Kristersson, socialborgarråd i Stockholm.

K-G drog av partiets representation partiet att området handikappolitik är bortprioriterat inom Moderaterna och påtalade att de rödgröna skickar partiledare/språkrör/före detta statsråd. Margareta förklarade med att man inom Moderaterna har tydlig ansvarsfördelning. På K-Gs påpekande att varken Margareta eller Ulf har makt att påverka frågorna/ge löften eftersom de inte sitter i regeringen kontrade hon med att ”M ju inte kan besätta alla statsrådsposter”…

Ulf Grape, Hjärtebarnsföreningen och HSOs styrelse, som kommenterade utfrågningen trodde det är en stor okunskap om hur verkligheten ser ut som gör att man inte lyckats från Alliansen.

Tyvärr Margareta, du ingav inte mig förhoppningar om att er politik kommer leda till det jämlika samhälle du säger dig vilja ha. Med särlösningar som du förespråkar istället för generella förändringar kommer vi inte framåt.

Vi delade ut material om vår Öppna Sverige!-kampanj, fick förbipasserande att fylla i Finn Fem Fel-vykorten och jag höll ett kort anförande för publiken som samlats. För dem berättade jag om de siffror vi fått fram i vår jämförande statistik där vi ställer otillgänglighet i relation till tillgänglighet.

Äntligen har det börjat, den fullspäckde politikerveckan.

Vi kom i förmiddags och det blev en intensiv start med samtal med Rapport följt av värdskap vid HSOs tält där vi berättade om Öppna Sverige! och sedan KG Bergströms utfrågning av Moderaternas represetant, riksdagsledamot Margareta B Kjellin.

Eftermiddagen har vi ägnat åt återhämtning med vätska i skuggan efter för många timmar i gassande sol. Vi har också letat el för att kunna koppla upp oss. Inte helt enkelt då man sedan förra sommaren förslutit de uttag som fanns i bibliotekets café.

Nu är det dags för Reinfeldts tal. Kommentarer och bilder från dagen läggs in under kvällen.

Välkomna att följa med DHRs och Unga Rörelsehindrades Almedalstrupp här på Öppna Sverige!

Välkommen på debatt!

Tid: Onsdagen den 7/7 klockan 10:00-12:00
Plats: Hansa Utbildning, Bredgatan 4

Alla partier är eniga om att otillgänglighet borde omfattas av diskrimineringslagstiftningen.
Trots detta har diskrimineringsutredningen kommit fram till att kostnaderna måste utredas än en gång.
Är mänskliga rättigheter bara viktiga så länge de inte kostar för mycket? Och vem har makten?

Moderator:
Alexandra Pascalidou

Medverkande:
Jean-Daniel Maurin, projektledare PR-byrån Westander
Meta Troell, omvärldsanalytiker Svensk Handel

Pontus Degsell, ordförande Förbundet Sveriges Dövblinda, FSDB
Maria Johansson, ordförande DHR
Pelle Kölhed, ordförande RTP
Tiina Nummi-Södergren, ordförande SRF
Jan-Peter Strömgren, ordförande HRF